駐馬店房產(chǎn)在線(xiàn)訊  最近，“這些城市正在拿命……”成了熱門(mén)句式。駐馬店房產(chǎn)信息網(wǎng)小編了解到先是一篇《這些城市，正在拿命歡迎你》的漫畫(huà)文刷屏，而后像“拿命歡迎你的城市，你敢去嗎”，“這些城市正在拿命忽悠你”等質(zhì)疑相繼涌現(xiàn)。

　　敢不敢去，是不是忽悠，見(jiàn)仁見(jiàn)智，西部君也不好妄下判斷。不過(guò)，就眼下的城市發(fā)展現(xiàn)實(shí)看，搶人是必然的，不搶才不正常。

　　1.

　　只“為他人做嫁衣”的城市走不遠(yuǎn)

　　駐馬店房產(chǎn)在線(xiàn)小編了解到北上廣深，為什么能成為一線(xiàn)城市？除了權(quán)力，政策，區(qū)位優(yōu)勢(shì)，人才毋庸置疑是核心原因之一。當(dāng)然，你可能會(huì)說(shuō)，人才之所以愿意去一線(xiàn)城市，是因?yàn)椤八�往低處流，人往高處走”，那里本�?lái)就搞得很好了，自然能夠吸引人才。

　　但是，一線(xiàn)城市之所以能發(fā)展，本就是人才“堆砌”出來(lái)的，沒(méi)有人才，何來(lái)發(fā)展？所以，這是個(gè)“雞生蛋，蛋生雞”的問(wèn)題。

　　在不少二線(xiàn)城市出手搶人之前，他們更多是在為一線(xiàn)城市培養(yǎng)人才，長(zhǎng)期以來(lái)扮演著“為他人做嫁衣”的角色�？梢哉f(shuō)，過(guò)去很多年，是不少二三線(xiàn)城市拿命在支撐一線(xiàn)城市的發(fā)展。

　　這方面最具代表性的就是武漢。曾幾何時(shí)，武漢大學(xué)生畢業(yè)留漢率只有三分之一左右，也就是說(shuō)三分之二的大學(xué)生幫著去建設(shè)沿海城市了。甚至有人認(rèn)為深圳的興起，與武漢的衰落有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　這方面最具代表性的就是武漢。曾幾何時(shí)，武漢大學(xué)生畢業(yè)留漢率只有三分之一左右，也就是說(shuō)三分之二的大學(xué)生幫著去建設(shè)沿海城市了。甚至有人認(rèn)為深圳的興起，與武漢的衰落有直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　　若武漢能夠再多留下三分之一的畢業(yè)生，這對(duì)城市的人才結(jié)構(gòu)和發(fā)展的可能性而言，都將是極大的優(yōu)化和提升�，F(xiàn)在，像武漢這樣的城市終于醒悟過(guò)來(lái)，希望自己培養(yǎng)的人才能為自己所用，這對(duì)一切有進(jìn)取之心的城市來(lái)說(shuō)，太正常了。

　　2.

　　搶人才，實(shí)質(zhì)是搶人口

　　中國(guó)城市的人口紅利消失，勞動(dòng)力短缺（至少是結(jié)構(gòu)性短缺），早在2008年廣東等沿海地區(qū)出現(xiàn)用工荒時(shí)就初見(jiàn)端倪。

　　人口紅利消失的另一面，是城市老齡化的急劇深化。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年全國(guó)60周歲及以上人口比重為17.3%。

　　而在2013年，成都60歲及以上老年人口就占總?cè)丝诘?9.83%，2015年，更是升高到21.17%。另外，有預(yù)測(cè)稱(chēng)，2020年杭州（樓盤(pán)）老齡化率將超24%，這一水平高于2017年全國(guó)老齡化平均水平6個(gè)多百分點(diǎn)。

　　類(lèi)似現(xiàn)象，幾乎是這次參與搶人大戰(zhàn)的二線(xiàn)城市的通病。

　　上海、北京這樣的一線(xiàn)城市的老齡化，其實(shí)也比較嚴(yán)重。但人家一是富起來(lái)了，二是底子在那，基本不愁外部人口的供給，而諸多二三線(xiàn)城市就不一樣。如果不提早在人口問(wèn)題上想辦法，“未富先老”就并非是聳人聽(tīng)聞。且越到后面，將越被動(dòng)。所以，不僅要搶人，而且要趁早搶。

　　上海、北京這樣的一線(xiàn)城市的老齡化，其實(shí)也比較嚴(yán)重。但人家一是富起來(lái)了，二是底子在那，基本不愁外部人口的供給，而諸多二三線(xiàn)城市就不一樣。如果不提早在人口問(wèn)題上想辦法，“未富先老”就并非是聳人聽(tīng)聞。且越到后面，將越被動(dòng)。所以，不僅要搶人，而且要趁早搶。

　　有經(jīng)濟(jì)學(xué)家和人口學(xué)家認(rèn)為，各城市“搶人才”的背后，實(shí)則是“搶人口”。這是大實(shí)話(huà)。未來(lái)，搶人大戰(zhàn)或?qū)⒃絹?lái)越成為一種常態(tài)。

　　3.

　　送戶(hù)口，是對(duì)戶(hù)籍政策的變通

　　各大城市搶人，一個(gè)很重要的武器，便是送戶(hù)口。這說(shuō)明，在全國(guó)主要城市，戶(hù)籍管理仍非常嚴(yán)，并且越來(lái)越成為阻礙人才正常流通的制度原因。盡管這幾年戶(hù)籍改革有所破土，但總體而言，戶(hù)籍仍是年輕人融入城市和城市招才的一個(gè)顯性阻力。

　　拿戶(hù)口來(lái)招才，其實(shí)就是現(xiàn)有戶(hù)籍政策的產(chǎn)物，戶(hù)籍政策越嚴(yán)格，送戶(hù)口就顯得越具有吸引力。反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)各城市拿出更多戶(hù)口向人才開(kāi)放，也未嘗不是對(duì)鐵板一塊的戶(hù)籍政策的間接松動(dòng)。

　　拿戶(hù)口來(lái)招才，其實(shí)就是現(xiàn)有戶(hù)籍政策的產(chǎn)物，戶(hù)籍政策越嚴(yán)格，送戶(hù)口就顯得越具有吸引力。反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)各城市拿出更多戶(hù)口向人才開(kāi)放，也未嘗不是對(duì)鐵板一塊的戶(hù)籍政策的間接松動(dòng)。

　　這或再次體現(xiàn)了中國(guó)城市在發(fā)展過(guò)程中，對(duì)政策的變通能力。

　　當(dāng)前多數(shù)城市搶人都有著明確的門(mén)檻要求，把人分為“三六九等”的做法，確實(shí)不乏公平性疑問(wèn)。但相較于現(xiàn)有戶(hù)籍政策的整體封閉狀態(tài)，政策率先對(duì)部分人打開(kāi)口子，也算是一種務(wù)實(shí)的做法。

　　至于這個(gè)口子，到底能夠撕多大，不妨讓子彈多飛一會(huì)兒。

　　4.

　　搶人的成本，要算大賬

　　對(duì)大學(xué)畢業(yè)生送戶(hù)口、送錢(qián)、送房子，到底值不值，會(huì)不會(huì)帶來(lái)公平問(wèn)題？這也是搶人大戰(zhàn)引發(fā)質(zhì)疑的一點(diǎn)。招才政策當(dāng)然也要體現(xiàn)公平，但從哪個(gè)維度來(lái)衡量公平，很關(guān)鍵。

　　搶人才，是為了服務(wù)于城市發(fā)展。一可以做大人口的盤(pán)子，二是為城市的進(jìn)一步發(fā)展提供彈藥，實(shí)際上是一種人力資源的投資，而非消費(fèi)，它最后的綜合效益，是要惠及整個(gè)城市的。

 更多相關(guān)房產(chǎn)信息請(qǐng)點(diǎn)擊：

　　駐馬店房產(chǎn)信息網(wǎng)

駐馬店房產(chǎn)網(wǎng)

駐馬店樓市網(wǎng)

駐馬店房?jī)r(jià)

駐馬店樓盤(pán)

駐馬店房產(chǎn)