駐馬店房產(chǎn)在線訊      駐馬店房產(chǎn)信息網(wǎng)小編了解到猶如古代戰(zhàn)場(chǎng)上掛出的免戰(zhàn)牌，如今不少上市公司每逢大事便會(huì)選擇“停牌”，等待一切塵埃落定。但如今，高掛“免戰(zhàn)牌”尋求暫時(shí)休憩的上市公司們似乎已經(jīng)不能“免戰(zhàn)”。

　　11月19日，深圳（樓盤）證券交易所發(fā)布公告稱，因重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)而停牌，且遲遲不愿復(fù)牌的銀億股份(000981,股吧)有限公司將在11月20日強(qiáng)制復(fù)牌。據(jù)稱，這是深交所A股首家遭到強(qiáng)制復(fù)牌的上市公司。

　　公告顯示，深交所是根據(jù)《股票上市規(guī)則》第12.17條的相關(guān)規(guī)定而做出了強(qiáng)制復(fù)牌的決定。據(jù)觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體查詢，該條規(guī)定顯示，深交所可以依據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的要求或者基于保護(hù)投資者合法權(quán)益、維護(hù)市場(chǎng)秩序的需要，作出上市公司股票及其衍生品種停牌與復(fù)牌的決定。

　　駐馬店房產(chǎn)在線小編了解到對(duì)于許多遲遲未復(fù)牌的上市公司而言，這一案例的出現(xiàn)無疑是一記當(dāng)頭棒喝。

　　“由于市場(chǎng)上以散戶居多，停牌制度原本是為了在企業(yè)出現(xiàn)重組等重大事件時(shí)，防止市場(chǎng)出現(xiàn)不理智反應(yīng)的出現(xiàn)。”業(yè)內(nèi)人士向觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體介紹說，但如今市場(chǎng)上出現(xiàn)了“任性停牌”的現(xiàn)象，“一些大股東會(huì)在面臨股價(jià)壓力時(shí)也選擇停牌，這對(duì)市場(chǎng)秩序而言并不是件好事�！�

　　該人士表示，隨著新停復(fù)牌制度的出臺(tái)和實(shí)施，A股上市公司的“任性”或許能得到一定的把控。

　　停牌中的“自�！�

　　為何停牌？又為何會(huì)被強(qiáng)制復(fù)牌？通過復(fù)盤銀億股份停復(fù)牌的全過程，或許能夠發(fā)現(xiàn)一些端倪。

　　在今年8月23日，銀億股份召開董事會(huì)審議發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，當(dāng)日上午開市起停牌，并于5天后披露了《發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案》及相關(guān)文件。

　　9月4日，深交所向公司發(fā)出《關(guān)于對(duì)銀億股份有限公司的重組問詢函》，要求其于9月7日前就相關(guān)問題進(jìn)行答復(fù)。不過在這一節(jié)點(diǎn)，銀億股份并未對(duì)此問詢函進(jìn)行及時(shí)答復(fù)。

　　隨后在9月13日及10月17日，深交所就此分別向銀億股份發(fā)出關(guān)注函及監(jiān)管函，督促其及時(shí)回復(fù)問詢函件并申請(qǐng)股票復(fù)牌；直到11月19日收市，銀億股份才披露了回復(fù)問詢函的公告，但至此，其也并未申請(qǐng)公司股票復(fù)牌。

　　從時(shí)間線上看，銀億股份種種動(dòng)作，所透露出的信息似乎便是“不想復(fù)牌”�；乜雌渫Ｅ频那皟商�，銀億股份連續(xù)遭遇股價(jià)閃崩跌停，公司控股股東及一致行動(dòng)人的部分質(zhì)押股票出現(xiàn)平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。于是乎，銀億股份在8月23日申請(qǐng)了停牌。

　　如此看來，“停牌”對(duì)于銀億股份而言更多像是一種“自�！钡膭�(dòng)作。而這一猜測(cè)在其被強(qiáng)制復(fù)牌后似乎也得到了呼應(yīng)。

　　11月20日早間，銀億股份開盤便遭遇跌停，報(bào)5.07元，封單1,484,334手，折合7.53億元。全日成交1.14億元，換手率0.87%。顯然，強(qiáng)制復(fù)牌后的銀億股份，不得不直面來自市場(chǎng)的沖擊與壓力。

　　對(duì)此，銀億股份作出回應(yīng)稱，股價(jià)的下跌使得大股東的平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在。但這種風(fēng)險(xiǎn)仍處于可控階段，目前不存在實(shí)質(zhì)性平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　把任性者關(guān)進(jìn)“籠子”

　　不管怎么說，停復(fù)牌新規(guī)出臺(tái)后的“第一槍”算是在銀億股份身上打響了。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，強(qiáng)制復(fù)牌的權(quán)利交給交易所后，上市公司在停復(fù)牌上的高自主權(quán)就像被關(guān)進(jìn)了籠子里，很難再隨性停牌。

　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，截至11月20日，兩市仍有38家公司停牌，相比11月初的逾60家停牌，停牌數(shù)量已大幅減少。而隨著眾公司陸續(xù)宣告復(fù)牌，目前連續(xù)停牌天數(shù)超過100日的剩余16家，其中有兩家是連續(xù)停牌天數(shù)超過700日的公司，分別為*ST新億和深深房A。

　　而說到深深房，自2016年9月14日，其因控股股東深圳市投資控股有限公司籌劃與恒大地產(chǎn)的資產(chǎn)重組而停牌，至今已經(jīng)停牌超過兩年。

　　深深房最近的動(dòng)態(tài)發(fā)生在11月13日，其發(fā)布公告表示，重組方案的相關(guān)信息預(yù)計(jì)無法在11月14日前披露，該公司股票將自14日起繼續(xù)停牌不超過1個(gè)月。

　　在這十余家停牌逾百日的企業(yè)中，誰(shuí)會(huì)成為強(qiáng)制復(fù)牌的下一家還未可知。

　　對(duì)于上市公司停牌的理由，市場(chǎng)人士分析稱，除了重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)外，股價(jià)跳水同樣是一部分上市公司選擇停牌自保的原因。

　　他隨即表示，停牌之后，雖然暫時(shí)質(zhì)權(quán)方?jīng)]辦法強(qiáng)平股票，但這一風(fēng)險(xiǎn)卻不會(huì)消失，如果上市公司大股東無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)化解平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)，或者在復(fù)牌時(shí)上市公司方面無法給出超預(yù)期的利好消息，則公司股價(jià)仍存在巨大的補(bǔ)跌風(fēng)險(xiǎn)。

　　而就重大資產(chǎn)重組停牌而言，新規(guī)對(duì)于企業(yè)的停牌時(shí)間和停牌期間的信息披露等都加強(qiáng)了管控。市場(chǎng)對(duì)此普遍看好，并表示，新規(guī)之下或許A股市場(chǎng)上長(zhǎng)時(shí)間停牌的現(xiàn)象能夠得到極大的消除。

　　不過，也有業(yè)內(nèi)人士表示，由于每個(gè)個(gè)體都有著差異性，因此對(duì)于停牌的企業(yè)尚需“一事一議”，“強(qiáng)制復(fù)牌”此類操作不會(huì)太過頻繁，更有可能的是會(huì)循序漸進(jìn)地開展工作和把控市場(chǎng)秩序。

 更多相關(guān)房產(chǎn)信息請(qǐng)點(diǎn)擊：

　　駐馬店房產(chǎn)信息網(wǎng)

駐馬店房產(chǎn)網(wǎng)

駐馬店樓市網(wǎng)

駐馬店房?jī)r(jià)

駐馬店樓盤

駐馬店房產(chǎn)