駐馬店房產(chǎn)在線訊 近日,分散式長(zhǎng)租公寓運(yùn)營(yíng)商自如、蛋殼公寓相繼傳出擬赴美上市的消息。其中,蛋殼被爆計(jì)劃最快于今年赴美上市,募資金額為6至7億美元;而在外媒IFR ASIA的報(bào)道中,自如正考慮于2020年在美國(guó)上市,可能會(huì)籌集5-10億美元。
上述兩家公司均未對(duì)上市消息予以肯定:蛋殼公寓品牌部相關(guān)負(fù)責(zé)人向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,“目前內(nèi)部未得到任何關(guān)于上市的消息,對(duì)當(dāng)前網(wǎng)上的新聞消息不予置評(píng)!逼浜螅皻び窒蛎襟w強(qiáng)調(diào),“公司現(xiàn)階段更多還是聚焦于業(yè)務(wù)持續(xù)增長(zhǎng)和精細(xì)化運(yùn)營(yíng)”;自如CEO熊林則未回復(fù)《華夏時(shí)報(bào)》記者任何關(guān)于此事的詢問。
駐馬店房產(chǎn)在線小編了解到盡管上市傳言未能得到證實(shí),但業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,兩家行業(yè)龍頭品牌計(jì)劃上市,有擴(kuò)充資金、加大市場(chǎng)份額的考慮。而隨著資本進(jìn)一步向頭部企業(yè)聚攏,長(zhǎng)租公寓行業(yè)也將進(jìn)一步加速整合、洗牌。
加速規(guī);^部企業(yè)鞏固行業(yè)地位
分散式長(zhǎng)租公寓龍頭運(yùn)營(yíng)商自如、蛋殼公寓近日幾乎同時(shí)被爆出正謀求上市的消息,引發(fā)市場(chǎng)熱議。
某長(zhǎng)租公寓品牌從業(yè)人士王云(化名)向《華夏時(shí)報(bào)》記者指出:“自如、蛋殼爭(zhēng)相上市的根本目的是拓展融資渠道、增加資金來(lái)源,鞏固其頭部企業(yè)的地位!蓖踉普J(rèn)為,目前長(zhǎng)租公寓行業(yè)進(jìn)入洗牌期,對(duì)于頭部企業(yè)來(lái)說恰好是個(gè)機(jī)會(huì)點(diǎn),可以加快進(jìn)行收并購(gòu)。比如蛋殼此前收購(gòu)杭州本土長(zhǎng)租公寓企業(yè)“愛上租”,規(guī)模也一躍至杭州市場(chǎng)前列。但收并購(gòu)意味著需要更多的資金,這也是加快上市步伐的原因之一。
“頭部長(zhǎng)租公寓紛紛謀求上市來(lái)解決在規(guī);^程中的資金問題!58安居客房產(chǎn)研究院首席分析師張波則向《華夏時(shí)報(bào)》記者分析指出,自如、蛋殼公寓的規(guī)模位于長(zhǎng)租公寓行業(yè)領(lǐng)域前列,而行業(yè)目前依然處于“群雄并起”階段,仍會(huì)有眾多的新從業(yè)者加入。為了在下一個(gè)“寡頭競(jìng)爭(zhēng)”階段具備相應(yīng)實(shí)力,這一階段的規(guī);约霸趪(guó)內(nèi)主要市場(chǎng)的覆蓋率依然顯得非常重要。
“主要目的是為了融資。說白了很簡(jiǎn)單,它們非常缺錢!本皶熤菐(kù)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡景暉向《華夏時(shí)報(bào)》記者指出,自如、蛋殼公寓已多次融資以搶占市場(chǎng)。公開資料顯示,自如目前已完成B輪融資,募集約5億美元,由泛大西洋資本領(lǐng)投,紅杉資本、天圖資本等跟投,本輪投前估值約45億美元;而成立于2015年初的蛋殼公寓今年3月初宣布已完成5億美元C輪融資,本輪融資后,蛋殼公寓的估值已經(jīng)超過20億美元。目前自如對(duì)外透露的最新數(shù)據(jù)為85萬(wàn)間,近乎于蛋殼公寓45萬(wàn)間的兩倍。
對(duì)于兩者上市成功的可能性,胡景暉向《華夏時(shí)報(bào)》記者直言“可能性不大”,稱即使兩者能夠成功上市,后續(xù)也難以盈利。胡景暉解釋說,美國(guó)資本市場(chǎng)會(huì)對(duì)想要上市的國(guó)外企業(yè)與本土同類企業(yè)進(jìn)行對(duì)標(biāo)。相比已經(jīng)成熟的美國(guó)長(zhǎng)租公寓品牌EQR,自如、蛋殼公寓這類國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)租公寓品牌的運(yùn)營(yíng)模式并不清晰,可以說只是“二房東”,物業(yè)的租權(quán)不穩(wěn)定,且旗下的房源以分散為主、管理難度較大。不清晰的盈利模式會(huì)令資本市場(chǎng)缺乏成熟的估值體系,成為對(duì)接資本市場(chǎng)的障礙。
此外,兩家公司將上市地點(diǎn)選在美國(guó)也不算良策。整體來(lái)看,赴美上市的成本很高,其中大部分募集到的錢都要付給投行、律所和中介。更重要的是,胡景暉強(qiáng)調(diào),“自如和蛋殼的財(cái)務(wù)報(bào)表不會(huì)好看,規(guī)模有了,但虧損嚴(yán)重”,因此赴美上市這個(gè)事情“喊口號(hào)可以,真干沒戲”。
盈利難問題未解,行業(yè)正加速整合洗牌
對(duì)于胡景暉“自如和蛋殼的財(cái)務(wù)報(bào)表不會(huì)好看,規(guī)模有了,但虧損嚴(yán)重”說法,《華夏時(shí)報(bào)》沒有找到官方數(shù)據(jù)。但記者在“天眼查”平臺(tái)上看到,蛋殼公寓歸屬的公司主體——紫梧桐(北京)資產(chǎn)管理有限公司發(fā)布于今年8月底發(fā)布的2019年半年度報(bào)告顯示,上半年公司營(yíng)收為3.56億元,較上年同期的5.76億元下滑38.19%;“北京自如資產(chǎn)管理有限公司”則未發(fā)布相關(guān)信息。
當(dāng)然,不止是自如、蛋殼公寓,整個(gè)行業(yè)都“非常缺錢”。眾所周知,長(zhǎng)租公寓行業(yè)前期投入大、回本周期長(zhǎng),亦存在資產(chǎn)證券化產(chǎn)品尚不成熟、稅收政策有待明朗等問題,因而大多數(shù)長(zhǎng)租公寓品牌至今也都還沒有盈利,甚至陷入虧損困境導(dǎo)致跑路,一些房企也將長(zhǎng)期不盈利的長(zhǎng)租公寓板塊剝離。另一方面,長(zhǎng)租行業(yè)亂象叢生,近年甲醛超標(biāo)、暴雷、租金貸等負(fù)面新聞層出不窮。旭輝領(lǐng)寓相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,長(zhǎng)租公寓當(dāng)前正處于“黎明前的黑暗”。
在自如、蛋殼公寓加速融資擴(kuò)充房源的動(dòng)作之外,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,它們?nèi)匀恍枰泳o解決盈利難的問題,更加重視產(chǎn)品價(jià)值與服務(wù),規(guī)避行業(yè)雷區(qū)和痛點(diǎn)。
旭輝領(lǐng)寓相關(guān)負(fù)責(zé)人表示不便評(píng)價(jià)同行,但其向記者強(qiáng)調(diào),目前行業(yè)最大的痛點(diǎn)就是“盈利難”。公寓規(guī)模擴(kuò)張會(huì)帶來(lái)持續(xù)性的資金投入,現(xiàn)金流支出較大。且由于前期進(jìn)入城市多、規(guī)模相對(duì)較大,存在一定的空置成本,盈利模式尚未成熟,“長(zhǎng)租公寓行業(yè)并不像成熟的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng),投資人是否對(duì)行業(yè)看好還有待市場(chǎng)檢驗(yàn)”。
作為分散式長(zhǎng)租公寓品牌運(yùn)營(yíng)商,自如、蛋殼公寓脫胎于中介公司。相比之下,開發(fā)商打造的集中式長(zhǎng)租公寓品牌大多為自有房源,成本、風(fēng)險(xiǎn)更低。且房企大多資金雄厚,隨著這類集中式長(zhǎng)租公寓品牌的壯大,如果不能盡快解決盈利難的問題,分散式長(zhǎng)租公寓的競(jìng)爭(zhēng)壓力將與日俱增。
不過,盡管問題重重,但對(duì)于行業(yè)的未來(lái),備受資本青睞的行業(yè)龍頭們依然充滿期待。蛋殼公寓聯(lián)合創(chuàng)始人崔巖在今年8月參加博鰲房地產(chǎn)論壇時(shí)表透露,未來(lái)十年中國(guó)公寓市場(chǎng)會(huì)有2.7億租賃人口,規(guī)模達(dá)到4.6萬(wàn)億;現(xiàn)階段長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)規(guī)模,滲透率大約僅2%;中國(guó)租賃人口占比大約11.6%,英美及日本租賃房源及人口占比都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了30%。
張波也認(rèn)為,樓市的下半場(chǎng)是“租賃的上半場(chǎng)”,全國(guó)租賃市場(chǎng)正處于快速發(fā)展起始階段,法規(guī)的不斷落地健全提供了制度方面的保障,供應(yīng)量增加提供了市場(chǎng)保障,Reits(房地產(chǎn)信托投資基金,是房地產(chǎn)證券化的重要手段)不斷的推進(jìn)提供了金融保障。但張波坦言,各項(xiàng)利好作用于市場(chǎng)并非立竿見影或一蹴而就,未來(lái)長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)依然亟待政策大力支持和快速發(fā)展。
更多相關(guān)房產(chǎn)信息請(qǐng)點(diǎn)擊:
驛城區(qū)69萬(wàn)元
高新區(qū)143萬(wàn)元
驛城區(qū)81.8萬(wàn)元
驛城區(qū)39萬(wàn)元
驛城區(qū)52.8萬(wàn)元
高新區(qū)50萬(wàn)元